কলকাতা কাউন্সিল অবস্থা বুঝেই কাশিমবাজারকে লিখল, We cannot pretend to dispute the price of bullion with Futtichund 's house at 'this time and that we agree to let,them have it at the price of last year (Ibid., vol. 18, ff. 394, 398, 14 & 15 Oct. 1746)।
একই সঙ্গে জগতশেঠেরা আমদানি করা সম্পদ বিক্তি বিষয়ে আরও একটা ফ্যাকড়া তুলল। ১৭৪৬ সালের নভেম্বরে কাশিমবাজার কুঠি কলকাতাকে জানাল, শেঠ মহতাব রাই কাশিমবাজারের দেওয়া রূপোর দাম নিয়ে প্রতিবাদ করেছেন ২৪০ সিক্কায় ২০৩ সিক্কা বিনিময়ে, কারণ তিনি এই ধাতুটি কলকাতায় পাচ্ছেন, কলকাতায় যা দাম, তার বেশি তারপক্ষে দেওয়া সম্ভব নয়। কোম্পানি যদি কাশিমবাজারের দাম চায় তাহলে রূপো তাদেরকে কাশিমবাজারেই হস্তান্তরিত করতে হবে(Ibid., vol. 18, f. 431, 8 Nov. 1746)। কলকাতা কাউন্সিল কাশিমবাজারকে বলল, তারা যেন শেঠকে জানায় এর আগে শেঠের গোমস্তা কলকাতা থেকে রূপো কাশিমবাজারে বয়ে আনার খরচ চেয়েছিল, কিন্তু পরে সেই দাবি থেকে তারা সরে আসে। একইসঙ্গে কাশিমবাজার কুঠিকে তারা এও জানাল, তারা যদি তাদের দাবিতে অনড় থাকে তাহলে রূপো নিয়ে দরদাম না করে তাদের মতে সম্মতি জানাতে হবে(Ibid., vol. 18, f. 43lvo, 8 Nov. 1746)।
পরের বছর শেঠেরা ২৪০এর বদলে ২০১ সিক্কার বেশি দিতে অস্বীকার করে, alleging by way of excuse to the imposition that the profit thereon is not ne:ir so great as formerly occasioned by Rupees being made of finer silver than usual (Ibid., vol. 19, f. 292vo, 23 June 1747; Beng. Letters Recd., vol. 21, f. 285, 10 Jan. 1748; FWIHC, vol. 1, p. 233)। চরম হতাশ হয়ে কলকাতা কাউন্সিল লিখল, we must submit thereto as we had it not in our power to resist their'imposition, there being no other purchasers (Beng. Letters Recd., vol. 21, ff. 289-90, para. 195, 10 Jan. 1748; BPC, vol. 20, f. 187vo, 9 Oct. 1747; FWIHC, vol. l, p. 236)। শেঠেরা যেহেতু রূপো কলকাতা থেকে কাশিমবাজারে বয়ে এনেছে, তার সুরক্ষা খরচ হেতু শেঠেরা বিনিময় মূল্যের ওপরে আরও ১% উপরি দাবি করল। কলকাতা কাউন্সিল কাশিমবাজারকে জানাল সেঠের দাবি না মেনে নেওয়ার জন্যে(BPC, vol. 21, ff. 198vo-200vo, 22 Sept. 1748)। কিন্তু কোম্পানি শেঠেদের চাপ সহ্য করতে পারল না বেশি দিন, ১৭৫০ সালের অক্টোবরে তারা শেঠেদের দাবি, to deduct half percent in consideration of the risqué and charges up' মেনে নেয়(Ibid., vol. 23, f. 356vo, 20 Oct. 1750; e&B. Abstr., vol. 5, f. 278, paras. 126, 127, 4 Feb. 1751; FWIHC, vol 1, pp. 482-83.)।
No comments:
Post a Comment