লুঠ শাসনের সম্পদ

১৮২৯পর্যন্ত লন্ডনে বছরে হোম চার্জ, অর্থাৎ ভারত সামলানোর প্রশাসন চালাতে প্রত্যেক বছর ৬০ লক্ষ ডলার যেত। 

ভারতে ব্রিটিশ রেসিডেন্টস এবং অন্যান্যদের খরচ তুলতে লন্ডনের বাজারে ক্ষতিতে নীল বিক্রি করে অর্থটা পাঠিয়ে দেওয়া হত উপমহাদেশে - অর্থাত শুধু রেসিডেন্ট ইত্যাদি মারফত এই গোটা টাকা ব্রিটেনেই চলে যেত তাই না, বাজারে নীল ক্ষতিতে বিক্রি করায় লাভ করত মিল মালিকেরা, ফড়েরা।
ভারত ঔপনিবেশিক সরকারের মোট রোজগারের ১৫% আর ১৮৫৬ পর্যন্ত মোট ব্যবসার ৩০% ছিল আফিম। 
উপমহাদেশে তোলা মোট রাজস্ব, লন্ডনকে ভারত উপমহাদেশের রাজস্ব(ট্রিবিউট) হিসেবে পাঠিয়ে দেওয়া হত। আর্থার ওয়েলেসলি বলেছিলেন এটা ভারতকে নিরাপত্তা দেওয়ার জন্যে নেওয়া হচ্ছে।

Britain's economic dominion in the east as much as her political power was built upon the foundations of the Indian land revenues. As early as 1765, Clive had hit upon the expedient of using Bengal's revenue yield of £3 million to subsidise the faltering trading activities of the Company and to keep up its dividend in London. By 1818 the Indian revenues in British hands amounted to some £22 million.7 They were used to cover the large deficit on Britain's balance of trade with both India and China. First, there were large unreciprocated transfers of bullion and bills from India to Britain which were known as the Home Charges. This was the prime component of what the nationalist historians were to term the 'drain of wealth'. With the salaries and fortunes also transferred the total amounted by 1820 to £6 million annually. This 'political profit' must have dwarfed the profits made from the £15 million of import-export trade between Britain and India. The importance of the political element is even greater when we consider that the most valuable components of India's exports were themselves 'administrative' rather than 'free' trades. This was because indigo was often sold at a loss on the London market in order to transfer home the salaries and perquisites of British residents. Opium, the other great commodity, remained a government monopoly in India even after 1834 when the Company lost its monopoly of the China trade to the free-traders. Opium continued to provide up to 15 per cent of the Indian government's income and to account for up to 30 per cent of the value of India's trade up to 1856. Indian, revenues were in fact remitted to Britain as a form of tribute — as contemporaries were readier to recognise than more recent historians. Arthur Wellesley argued that this was payment for the new security conferred by Britain on India. But the scale

ক্রিস্টোফার বেইলির ইন্ডিয়ান সোসাইটি এন্ড দ্য মেকিং অব ব্রিটিশ এম্পায়ার, ১১৬ পাতা থেকে