উপনিবেশ বিরোধী চর্চা - বাংলার কারিগর উতপাদন ব্যবস্থা - স্বরাট কারিগর, স্বরাট তাঁতি - মালিক ছিলেন নিজের উতপাদনের

উপনিবেশপূর্ব রাষ্ট্র কর্পোরেট-বন্ধু ছিল না। সে চাষী-কারিগরদের পাশেই থাকত।

ওম প্রকাশ, সুশীল চৌধুরী বা রিওলো-পার্থসারথী বলছেন ভারতের তাঁতিরা অন্যান্য কারগরের মতই উতপাদন ব্যবস্থায় স্বরাট ছিলেন। তাঁরা অগ্রিম নিতেন, কাপড়ের উপাদান কিনতেন, এবং উতপাদনের মালিকানা তাঁর ছিল। বকেয়া মিটিয়ে দিলেই দালাল কাপড়ের নিয়ন্ত্রণ পেত - যতক্ষণ কাপড় তাঁতির হাতে সেগুলির মালিকানা তারই। অগ্রিম দিয়েছে বলেই সেই উতপাদনের মালিকানার দাবি দালাল বা সওদাগর করতে পারত না। এমন কি তাঁতি বাজারে উপাদানের দাম বাড়ার যুক্তিতে সম্পাদিত চুক্তি এবং অগ্রিম নেওয়া থেকে বেরিয়ে আসতে পারতেন। আইনত দালালের/সদাগরের কিছুই করার থাকত না। রাষ্ট্র কারিগরদের পাশেই থাকত।

The bulk of cotton weaving in the subcontinent, especially in the major cotton-manufacturing regions, was done by a class of professional weavers. By the seventeenth century, and most likely even far earlier, many of these weavers worked to satisfy the particular demands of merchants for both local and Indian Ocean markets. These weavers received advances of capital from merchants, purchased yarn and other materials with these funds, and delivered a specified type of cloth, of a specified quality, by a specified date. On occasion weavers received advances of yarn and, when prices of food were high, they also sometimes received grain. The forms of these contracts appear to have been similar across the subcontinent in the seventeenth and eighteenth centuries and they gave weavers enormous autonomy and power. Weavers worked in their homes with little interference from merchants. They determined the quality and the quantity of the yarn that went into a piece, and therefore the quality of the final cloth. In the seventeenth and eighteenth centuries, because demand for Indian cotton cloth was extremely high, merchants often had little choice but to take the cloth that weavers delivered.

রিওলো-পার্থসারথীর - দ্য স্পিনিং ওয়ার্ল্ড থেকে