চিরস্থায়ী বন্দোস্ত এবং ছোটকৃষক

চিরস্থায়ী বন্দোবসতে সব থেকে বেশি আঘাত এল ছোটকৃষকদের ওপরে। তাদের সম্পদের ওপরে।
যেটা বেইলি বলেন নি, লন্ডনে বাংলার ভর্তুকির অর্থে যে শিল্পায়ন ঘটল, সেই শিল্পায়নের উতপাদন এদেশে বিক্রি করতে আর শিল্পের কাঁচামাল মেট্রোপলিটনে নিয়ে যেতে প্রথমে বাংলা পরে গোটা উপমহাদেশকে বিশিল্পায়িত করা হল বলপ্রয়োগে। ১৭৭২এ কৃষিজীবি ছিল ২৬%, তার কুড়ি বছর পর বিপুল সংখ্যায় শিল্প থেকে উচ্ছেদ হওয়া বিপুল পরিমান মানুষ কৃষিতে জুড়লেন। Somnath Roy

The effect on Bengal's peasantry is more obscure. Certainly, the provisions of the Settlement gave few rights to tenants, concerned as it was to stabilise a land-owning class. But the prosperity of the ordinary farmer continued to be determined more by ecology, price levels and population growth than by administrative fiat. As population pulled back from the great famine, the large farmers (jotedars) of north Bengal were gradually put in stronger position in regard to their sharecropping tenants and day-labourers. Falling prices in the early nineteenth century did little to improve the lot of the more homogeneous peasantry of central Bengal. The picture here is one of continuity. Many of the institutions of Mughal Bengal, notably the petty rural market places (ganjs) founded by earlier revenue entrepreneurs were drawn into networks of export trade in indigo, opium, mulberry or saltpetre. But social relations based upon share-cropping and control of credit which were already well-established at the beginning of the eighteenth century were perpetuated within the wider world of colonial trade.

ক্রিস্টোফার বেইলির ইন্ডিয়ান সোসাইটি এন্ড দ্য মেকিং অব ব্রিটিশ এম্পায়ার, ৬৬-৬৭ পাতা থেকে