ফ্রম প্রস্পারিটি টু ডিক্লাইন – এইটিনথ সেঞ্চুরি বেঙ্গল - সুশীল চৌধুরী৩৯

তবুও কোর্ট অব ডিরেক্টর্সেরা দালাল পদ তুলে দিতে বদ্ধ পরিকর। ১৭৪০ সালে ২১ মার্চ তারিখে পাঠানো একটি সাধারণ চিঠিতে কর্তারা লন্ডন থেকে লিখল, কোম্পানি দাদনি বণিকদের যে দাদন দিচ্ছে তার একাংশ দালাল খাচ্ছে এটা পরিষ্কার the Broker was doubtless Privy thereto। তাদের আরও অভিযোগ দালালদের ঘুষের উদ্বৃত্তের একাংশ কোম্পানির আমলাদের সিন্দুকে ঢুকছে এবং সেই অর্থে আমলারা বিপুল ব্যক্তিগত ব্যবসায় মেতেছে। চিঠিতে বলা হল And a Broker is the Middle Person who cloaks all such collusions and malpractices, beside the Dustore of One Rupee nine annas percent, or whatever is allowed to the broker by the Merchants is a tax upon us, and our investment comes out so much dearer to us(DB, vol. 108, f. 155, para. 95, 21 March 1740.)। কর্তারা কলকাতা কাউন্সিলকে চাপ দিয়ে বললেন অতীতে দালাল পদটি তুলে দেওয়ার যে নির্দেশিকা কলকাতা, কাশিমবাজার এবং অন্যান্য অধীনস্থ কুঠিকে দেওয়া হয়েছিল তা পূর্ণত বহাল থাকবে। তাদের কড়া নির্দেশিকা হল তারা যেন শস্তাতম দরে, ভালতম গুণমানের কাপড় বাজার থেকে কেনার জন্যে প্রখ্যাততম বণিকদের সঙ্গে চুক্তিবদ্ধ হয়( Ibid., vol. 108, f. 155, pa,ra. 96-97, 21 March 1740)। ১৭৪১ সালে ৩ জানুয়ারি কলকাতা কাউন্সিল ঠিক করল যে সেই বছরের বিনিয়োজিত অর্থ সম্পূর্ণরূপে উঠে আসার পর দালাল পদটি তুলে দেবে এবং তারা most substantial merchantsএর সঙ্গে চুক্তিবদ্ধ হবে( C & B. Abstr., vol. 4, 'f. 348, para. 160, 3 Jan. 1741)। সেই বছরের জুলাই মাসে কাউন্সিল, লন্ডনের কর্তাদের জানাল যে তারা দালাল পদটি তুলে দিয়েছে (Ibid., vol. 4, f. 372, para. 4, 26 July 1741)। ডিসেম্বরে কলকাতার কর্তারা ব্যবসায়ীদের ডেকে জানিয়ে দিল তারা দালাল পদটি আর রাখছে না, এবং কোম্পানিকে ঋণ খেলাপির হাত থেকে বাঁচতে তাদের প্রস্তাব ছিল, তারা যেন jointly and separately bound one for the other for all sums advanced on Dadμey এবং এই প্রস্তাবটি ব্যবসায়ীরা প্রত্যাখ্যান করল। তারা নিজেরা one for the other এর ব্যবসায়ীদের একটি তালিকা দিল প্রথম তালিকার নেতৃত্বে শ্যামসুন্দর শেঠ, বিষ্ণুদাস এবং উমিচাঁদ দ্বিতীয়টাতে এবং তৃতীয়টাতে রামকৃষ্ণ শেঠ ছিল, who are esteemed men of fortune and credit which was agreed to (Ibid., vol. 4, f. 379, para. 98, 11 Dec. 1741)।

ক্যাপ্টেন ফেনউইকের দাবি ছিল তিনি কোম্পানিকে তিরিশ বছরের বেশি সেবা করছেন, তাঁর ১৭৪৭-৪৮ সালে কেন দালাল দরকার সে বিষয়ে দাবি ছিল, the best times [regarding investments] have been under the management of the broker'। দালালকে নতুন করে কেন ফিরিয়ে আনা দরকার, সে বিষয়ে যুক্তি দিয়ে তিনি বলেন I shall state the duty of a broker against the maxim of having none; as he ought to be an excellent merchant himself to know every merchant's Capacity, Integrity and Circumstances he introduces to the Council to be employed; for it is not sufficient that he is answerable for the contracts, as to the sums, but that such people do conduct their affairs, that the Company be not disappointed of any part of their Investments. He ought to be so good .fl judge of cloth, even to know at first sight in what part of the country every sortment is fabricated(Orme Mss., India VI, .f. 1513, Letter of Captain Fenwick on Company's affairs in Bengal)।