Saturday, November 17, 2018

ফ্রম প্রস্পারিটি টু ডিক্লাইন – এইটিনথ সেঞ্চুরি বেঙ্গল - সুশীল চৌধুরী৬৬

কাশিমবাজারের ব্যবসায়ীরাও নতুন চুক্তি স্বাক্ষর করতে অস্বীকার করেন। কাশিমবাজার কাউন্সিল কলকাতাকে লিখল, ... to both of which propositions they are extremely averse that they think it impossible for them ever to bring them to agree thereto(BPC, vol. 19, ff. 209vo, 210, 22 April 1747)। কলকাতাতেও কোম্পানি আর ব্যবসায়ীদের মধ্যে চুক্তির শর্ত নিয়ে দড়ি টানাটানি চলতে থাকে। শেঠেদের নেতৃত্বে কলকাতার কোম্পানির ব্যবসায়ীরা কলকাতা কাউন্সিলকে ১৭৪৭ সালের ২৫ মে জানাল তারা অন্য কোন শর্তে কোম্পানির সঙ্গে চুক্তি করতে অনিচ্ছুক বরং তারা contract 'on no other terms' than the following: that they would provide one-fourth of the inv,estments for ready money and .the remaining three-fourths on dadni of which 85 per cent to be advanced 'as last year। ব্যবসায়ীদের একগুঁয়েমিতে বিরক্ত কোম্পানি ঠিক করল তারা সে বছর অন্য ব্যবসায়ীর সঙ্গে চুক্তি সম্পাদন করবে যাতে তারা তাদের শর্ত ব্যবসায়ীদের ওপর চাপিয়ে দিতে পারে(Ibid., f. 255-55vo, 25 May 1747; f. 257, 28 May 1747; Beng. Letters Recd., vol. 21, ff. 216, 218; FWIHC, pp. 92-93)। কোম্পানি ১৬ ব্যবসায়ীর সঙ্গে চুক্তি করে যাদের মধ্যে সাতজন নতুন ব্যবসায়ী ছিল(এদের মধ্যে দুজন ডাচ কোম্পানির ব্যবসায়ী ছিল একজন Otteram  আর অন্যজন Gosseram Occoor)। এদের সঙ্গে কোম্পানির মোট বিনিয়োগের এক তৃতীয়াংশ, ৮ লক্ষ টাকার চুক্তি হল(BPC, vol. 19, f. 280, 13 June 1747; C&B. Abstr.., vol. 5, f. l09, para. 39, 13 June 1747; Beng. Letters Recd., vol. 21, ff. 220-21; FWIHC, vol. l, p. 194)। শেঠ এবং অন্য ব্যবসায়ীরা জানাল তারা বাকি দুই-তৃতীয়াংশ বিনিয়োগের দায়িত্ব নিতে পারে একটি শর্তে যে আগস্টের মধ্যে ৫০% দাদনি হস্তান্তর করতে হবে এবং বাকি ৩৫% পণ্য সরবরাহের পরে, but if there are new· men introduced ·into the Dadney they will do no business at all(Ibid., vol. 19, f. 286, 16 June 1747)। কলকাতা কাউন্সিল গভীর হতাশায় জানাল, As the Seths [Setts] and other merchants obstinately refuse to-contract with us unless upon their own terms and impertinently refuse to let us employ any other merchants agreed that we look out for such as will contract(Ibid., vol. 19, f. 289vo, 18 June 1747)।

No comments: