ফ্রম প্রস্পারিটি টু ডিক্লাইন – এইটিনথ সেঞ্চুরি বেঙ্গল - সুশীল চৌধুরী৩৪

বানারসীর নতুনভাবে পুরোনো কাজে ফিরে আসার সাফাই দিয়েছিল কাউন্সিলকে, যে বানারসী is perfectly capacitated for business and as honest as of his cast[ e]( C & B. Abstr., vol. 2, ff. 236-37, para. 82, 29 Nov. 1719; f. 320, para. 60, 31 Jan: 1722)। কাউন্সিল এ বিষয়ে দেশে লিখে পাঠাল, The large and early investment will show his capacity, the goods are generally·better made and cheaper than for sometime past(Ibid., vol. 2, f. 237, para. 83, 29 Nov. 1719)। দালাল হিসেবে কোম্পানির ব্যবসায়িক স্বার্থপূরণে বানারসী শেঠ যে সফল, সে কথা ১৭২২ সালের ৩১ জানুয়ারির চিঠিতে উল্লেখ করে বলা হল, ... none but·he could have influenced the merchants and secured the last and this year's Investment on credit, he being bound with each merchant for what they borrowed of the shroffs, this shows his zeal for the Companfs Interest(Ibid., vol. 2, f. 320, para. 60, 31 Jan. 1722)। উল্টোদিকে কোর্ট অব ডিরেক্টরেরাও কলকাতাকে তার কৃতকর্মের প্রতি প্রশংসাবাণী উল্লেখ করে চিঠি পাঠাল(DB, vol. 101, f. 463, para. 36, 14 Feb. 1723)।

কোম্পানির খাতাপত্রে পরিষ্কার যে, অষ্টাদশ শতকের প্রথম দিকে কলকাতার বাজারে শেঠেরাই একমাত্র তাঁতিদের আর্থিক ও সামাজিক নিয়ন্ত্রণের একমাত্র গোষ্ঠী ছিল বলেই তারা কোম্পানির স্বার্থকে সুরক্ষা দিতে পেরেছে। বানারসী শেঠের ঘটনা থেকে পরিষ্কার, সে সময় কলকাতায় শেঠেরা ছাড়া এমন কোন পরিবারের অস্তিত্ব ছিল না যাদের ওপরে নির্ভর করে কোম্পানি সম্পূর্ণভাবে তাদের বিনিয়োগ নিয়োজিত করতে পারে বাংলা সুবায়। বহু চেষ্টা, বহু সাধু সিদ্ধান্ত সত্ত্বেও শেঠেদের ক্ষমতা কোম্পানি খর্ব করতে পারে নি ব্রিটিশ কোম্পানি এবং শেষ পর্যন্ত কলকাতার দালালদের হাতেই কোম্পানির বিনিয়োগের নিরাপত্তা ছেড়ে দিতে হয়েছে।

বানারসী ১৭২৪এর অক্টোবরে শেষ নিশ্বাস ছাড়েন। পদাভিষিক্ত হন তাঁর ভাই বিষ্ণুদাস শেঠ(C & B. Abstr., vol. 2, f. 437, para. 53, 9 Jan. 1725 ১৭১৮ সালে বাংলা কাউন্সিল বলল বিষ্ণুদাস হল পরিবারের সব থেকে ক্ষমতাহীন, অযোগ্য ব্যক্তি C & B. Abstr., vol. 2, f. 172, para. 35। কিন্তু বিনয় ঘোষের দাবি বিষ্ণুদাস হলেন জনার্দনের পুত্র এবং বানারসীর ভাইপো, দেখুন বিনয় ঘোষের Some Old Family Founders', BPP, vol. 79, p.49)। বিষ্ণুদাসের নিয়োগের সিদ্ধান্তের সমর্থনে কলকাতা কাউন্সিল ডায়রেক্টরদের লেখে, the properest person on many Accounts, and principally in regard to his Credit in the Country which is apparent from the recommendation of all the Government of Hugly in his favour and his being a very Substantial Man, which will enable him upon an emergency to assist our Hon 'ble Masters Affairs as Barnassoeseat did three years ago।

তার ক্ষমতা হিসেবে কাউন্সিল লিখল যে তারা যেভাবে বানারসীকে বিশ্বাস করেছে, সেভাবেই তারা বিষ্ণুদাসের ওপর নির্ভর করবে the sole Direction of his affairs', showed the good opinion he  had both of Bishnudas integrity and ·capacity(BPC, vol. 5, f. 568, 9 Nov. 1724)।