Lokfolk লোকফোক forum of folk লোক tribal আদিবাসী culture সংস্কৃতি of West Bengal পশ্চিমবঙ্গ, বাংলা. LOKFOLK is Bengal বাংলা India's ভারতের traditional পারম্পরিক knowledge system জ্ঞানভাণ্ডার, history ইতিহাস, Indigenous technology প্রযুক্তি. We have two mass bodies গনসংগঠন Bongiyo Paromporik Kaaru O ও Bastro Shilpi Sangho; Bongiyo Paromporik Aavikaar Shilpi Sangho. Journal পত্রিকা, PARAM, পরম. Picture - KaaliKaach কালিকাচ, Dinajpur দিনাজপুর, Madhumangal মধুমঙ্গল Malakar মালাকার
Thursday, January 29, 2015
পরম ১৪তম সংখ্যা - ঔপনিবেশিক ভারতীয় রেল, Param 14 Colonial Rail
পরমের ১৪ তম সংখ্যা প্রকাশ পেল ভারতের ঔপনিবেশিক রেল। রেলের লুঠ, গণহত্যা, আর জঙ্গল ধ্বংস নিয়ে প্রবন্ধ আর রেলের জন্য কিভাবে বর্ধমান জ্বর বর্ধমান বীরভূমে গণহত্যা চালাল তাঁর বর্ণনা।
পরের ১৫তম সংখ্যাটি বাংলার দাই আমন্ত্রিত সম্পাদক ড সোমা মুখোপাধ্যায়।
প্রায় ভুলে যাওয়া গ্রাম স্বাস্থ্য ব্যবস্থা নিয়ে সোমা বিশদে আলোচনা করেছেন, কিভাবে ইয়োরোপীয় স্বাস্থ্য ব্যবস্থা কায়েম করার জন্য এক শ্রেণীর দক্ষ জ্ঞানী জনসমষ্টিকে বেকার করিয়ে দেওয়া হল। এছাড়াও থাকছে দাই নিয়ে এক সত্তরঊর্ধ্ব এক শিক্ষিকার তাঁর ছোটবেলার গ্রামীণ অভিজ্ঞতা। আর নারায়ণ মাহাত লিখেছেন প্রসবকালীন গ্রামীণ পরম্পরার চিকিৎসা।
প্রায় ভুলে যাওয়া গ্রাম স্বাস্থ্য ব্যবস্থা নিয়ে সোমা বিশদে আলোচনা করেছেন, কিভাবে ইয়োরোপীয় স্বাস্থ্য ব্যবস্থা কায়েম করার জন্য এক শ্রেণীর দক্ষ জ্ঞানী জনসমষ্টিকে বেকার করিয়ে দেওয়া হল। এছাড়াও থাকছে দাই নিয়ে এক সত্তরঊর্ধ্ব এক শিক্ষিকার তাঁর ছোটবেলার গ্রামীণ অভিজ্ঞতা। আর নারায়ণ মাহাত লিখেছেন প্রসবকালীন গ্রামীণ পরম্পরার চিকিৎসা।
১৬তম সংখ্যার বিষয় ভারতের অঙ্কবিদ্যা। আমন্ত্রিত সম্পাদক ড দিলীপ কুমার সিংহ মহাশয়।
মূলত ভারতের অঙ্ক বিভিন্ন সময়ে যেভাবে বিশ্বকে(আদতে ইয়োরোপ আর আরব) সমৃদ্ধ করেছে তাঁর বর্ণনা। এ ছাড়াও বিচার করা হয়েছে কি ভাবে কেরলের কলণবিদ্যা - ক্যালকুলাস ইয়োরোপে গেল কোনোরকম স্বীকৃতি ছাড়াই। আরও বেশ কিছু লেখা। দেড়শ বছরের পুরোনো অঙ্ক পাঠ্যবই থেকে তখন ইয়োরোপীয় প্রভাব ছাড়া অঙ্ক কিভাবে পড়ানো হত তার বর্ণনা। অঙ্ক শেখা কেন কঠিন তাও আলোচনা হয়েছে। আর থাকছে জ্ঞান প্রবাহের ঔপনিবেশিক মডেল নিয়ে একটি তাত্ত্বিক আলোচনা।
মূলত ভারতের অঙ্ক বিভিন্ন সময়ে যেভাবে বিশ্বকে(আদতে ইয়োরোপ আর আরব) সমৃদ্ধ করেছে তাঁর বর্ণনা। এ ছাড়াও বিচার করা হয়েছে কি ভাবে কেরলের কলণবিদ্যা - ক্যালকুলাস ইয়োরোপে গেল কোনোরকম স্বীকৃতি ছাড়াই। আরও বেশ কিছু লেখা। দেড়শ বছরের পুরোনো অঙ্ক পাঠ্যবই থেকে তখন ইয়োরোপীয় প্রভাব ছাড়া অঙ্ক কিভাবে পড়ানো হত তার বর্ণনা। অঙ্ক শেখা কেন কঠিন তাও আলোচনা হয়েছে। আর থাকছে জ্ঞান প্রবাহের ঔপনিবেশিক মডেল নিয়ে একটি তাত্ত্বিক আলোচনা।
পরমের প্রণামে আপনাদের সকলকে আমন্ত্রণ।
পরের পোস্টগুলোয় ১৪তম সংখ্যার লেখাগুলো পাওয়া যাবে।
লেবেলসমূহ:
Param 14,
Param 14 Colonial Rail,
পরম ১৪,
পরম ১৪তম ভারতীয় রেল,
প্রথম পাতা
Saturday, January 10, 2015
INDIAN GOVERNMENT'S HIGH POWERED COMMITTEE REPORT ON REFORM OF ENVIRONMENTAL LAWS
Release : 8th January 2015
A Non-trivial Threat to India's Ecological and Economic Security
On 29th August 2014 the Ministry of Environment, Forests & Climate Change of the Government of India (hereinafter referred to as MoEF & CC) set up a High Level Committee headed by former Union Cabinet Secretary Mr. T. S. R. Subramanian, IAS (Retd.). This Committee was given a comprehensive mandate: to review all laws and judgments pertaining to environment, wildlife and forest protection, and also those relating to pollution control, and then produce a report with specific recommendations for reforms in law and governance. This enormous and complex exercise of review of laws and judgments, and governance practices, followed by the formulation and presentation of a report with recommendations for amendments to existing laws, was to be completed within 2 months.
The deadline for completion of the Committee's tasks was extended by a month, and the final report was submitted by the Committee to Shri. Prakash Javadekar, Union Minister of State for Environment, Forests and Climate Change with Independent Charge on 18th November 2014.1The report was not made public at that time. However, it was leaked, and it soon became available on various websites of media and environmental and social action groups.2 Soon after, an embarrassed Ministry also made the report available on its website.3
In our critique of the High Powered Committee Report, we find that the entire exercise has been undertaken in a hurried manner, without sufficient inquiry into the relevant factors, without addressing concerns of a range of communities, especially those which are indigenous and natural resource dependent, and without at all considering the importance of consulting elected representatives from Local Government, Legislatures and the Parliament. This report, thereby, is an outcome of a comprehensively democracy deficit effort, and promotes a schema for environmental reforms, which, if adopted could result in widespread chaos in environmental governance and jurisprudence, and also would result in irreversible damage to the environment, cause widespread loss of natural ecosystems and could further fuel fundamental violation of human rights in a country where discontents over environmental decisions are become increasingly contentious.
There are elements in the Committee's report that are worth taking note of and possibly implementing. But these are few and far between, and a bulk of the Committee's recommendations are based on an extraordinary reliance on the capacity of technical bureaucracy to deliver good environmental governance, on market forces to meet environmental management objectives, on a slew of new regulatory and judicial forums to police the system, without actually making an effort to enquire and justify if such comprehensive makeover in the environmental decision making system is essential at all. Neither does the Committee formulate its tasks clearly, nor does it make any effort to clearly explain the basis of its recommendations. In light of which, what the Committee recommends comes across as a set of confusing proposals which if implemented could confound the environmental governance system quite fundamentally.
With this in view, and in the interest of present and futures generations of the country, and also in securing the extraordinary biodiversity of the region that has evolved over billions of years, we urge the Government of India to comprehensively reject the recommendations of this Committee. In the national interest we urge the Government to repeat the exercise ensuring terms of reference are clear and not caged by catch phrases that confound more than clarify, by involving an inter-disciplinary committee consisting of women and men, experienced and expert members, and drawn from various geographies, supported by a deeply democratic process and with sufficient time and space for public consultations nation-wide, so that the outcome would be recalled as a monumental effort that not only secured national interest, but also that of a world precariously edging towards runaway climate change induced impacts.
A copy of the critique of the High Powered Committee Report, entitled “A Non-trivial Threat to India's Ecological and Economic Security” may be accessed at: www.esgindia.org. Comments and criticisms are welcomed.
Tuesday, January 6, 2015
Subscribe to:
Posts (Atom)